EU fördert kostspielige, unerprobte Technologien im endgültigen Netto-Null-Industrieplan

7.2.2024 Gestern ist es den EU-Institutionen nicht gelungen, in der endgültigen Vereinbarung zum Net-Zero Industry Act (NZIA) eine klare Richtung für die Zukunft der sauberen Industrie vorzugeben.

Dieses EU-Gesetz wurde als Instrument eingeführt, um die innereuropäische Herstellung gezielter Technologien zu unterstützen und der EU dabei zu helfen, ihre Klimaziele für 2030 und ihre strategischen Autonomieziele zu erreichen. Die endgültige Vereinbarung setzt jedoch stattdessen auf teure und unbewiesene Lösungen, bei denen nur begrenzte Zeit und öffentliche Gelder zur Verfügung stehen, um das Klimaziel zu erreichen.
Die Entscheidung der Verhandlungsführer, die NZIA zu einem Instrument zur Unterstützung von Technologien zu machen, unabhängig von ihrer Kosteneffizienz und sofortigen Einsatzfähigkeit, ist sehr besorgniserregend. Wind- und Solarlieferketten, Wärmepumpen, Batterien, Netze und erneuerbarer Wasserstoff für ganz bestimmte Sektoren sind leicht verfügbare Lösungen mit nachgewiesener Dekarbonisierungswirkung. Indem ihnen das gleiche Maß an öffentlicher Unterstützung gewährt wird wie teuren und zu langsamen Technologien wie Kernenergie und CO2-Abscheidung, werden die knappen öffentlichen Mittel weiter beansprucht und die Auswirkungen minimiert.

Die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) wird fälschlicherweise als Lösung für alle Industrieemissionen dargestellt, obwohl sie sich auf Kohlenstoffemissionen konzentrieren sollte, die nicht durch andere, kostengünstigere Maßnahmen an der Quelle verhindert werden können. Eine solch starke Abhängigkeit von CCS zieht nicht nur Steuergelder von den verfügbaren Technologien ab, um die europäische Industrie im erforderlichen Zeitrahmen zu dekarbonisieren, sondern birgt auch das Risiko, dass unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen für die nächsten Jahrzehnte aufrechterhalten bleibt.

Schließlich wird dieser vereinfachte Ansatz, der auf kürzeren Genehmigungsverfahren und einer geringeren Beteiligung der Öffentlichkeit basiert, zu einem zusätzlichen Druck auf die EU-Gemeinschaften und die Umwelt führen, sondern wahrscheinlich auch zu einer Überlastung der nationalen Behörden und einer Verschärfung von Konflikten auf lokaler Ebene.


Riccardo Nigro, Senior Policy Officer für Zero Pollution Industry beim Europäischen Umweltbüro, sagte: „Die Gleichstellung kostspieliger, unerprobter Technologien mit bewährten Lösungen führt die ursprünglichen Absichten hinter dem Net-Zero Industry Act zunichte. Dieser fehlgeleitete Ansatz gefährdet sowohl ökologische als auch strategische Autonomieziele und lenkt Mittel von wesentlichen sauberen Technologien weg. Ein gezieltes Engagement für wirkungsvolle Lösungen ist das nicht. Das ist jedoch von entscheidender Bedeutung, um die Klimaziele für 2030 zu erreichen und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Clean-Tech-Industrie zu stärken.“

Die vorläufige politische Einigung zwischen den Mitgesetzgebern muss nun noch von beiden Institutionen offiziell angenommen werden.

Verwandte Artikel:

• Deutschland: Fiktiver Klimaschutz ersetzt tatsächliches Handeln
• Trumauer zahlen bald viel weniger für ihren Strom
• STUDIE: Im Verkehr übersteigen in Deutschland Fossilprivilegien die CO2-Abgabe
• 80 % der Architekten kannten Begriff für gebäudeintegrierte Photovoltaik nicht
• Gesunkene Pelletpreise im April begünstigen Einlagerung
• ZEIGE ALLE BERICHTE ZU DIESEM THEMA