Verantwortungsvolle Geschäftswelt fordert strengere EU-Regeln zur Nachhaltigkeitsberichterstattung
Laut einer Multi-Stakeholder-Debatte weist die neue EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung der EU erhebliche Schwächen auf.
99,8 % der Unternehmen werden außen vor gelassen und Standards werden von einem Finanzinstitut ohne ausreichenden Beitrag der Nachhaltigkeitsakteure entwickelt.
Brüssel - Die vorgeschlagene Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) muss zu einem starken Hebel werden, um eine nachhaltige Transformation in Europa voranzutreiben. Der Vorschlag, der nur große Unternehmen mit mehr als 250 Beschäftigten und börsennotierte KMU verpflichtet, über soziale und ökologische Auswirkungen zu berichten, wird jedoch als unzureichend angesehen.Heute veranstaltete die "Economy for the Common Good" (ECG), eine globale Basisbewegung, die sich für ein zukunftsfähiges Wirtschaftsmodell einsetzt, die erste Multi-Stakeholder-Debatte über Mängel im Gesetzgebungsvorschlag und im politischen Prozess. Wirtschaftsvertreter und Investoren forderten strengere Offenlegungsregeln und die unbedingte Umsetzung ethischer Aspekte. „Der EU Green Deal wird scheitern, wenn die neuen EU-Richtlinien zur Unternehmensberichterstattung nur 0,2% aller Unternehmen abdecken und nicht an gesetzliche Anreize geknüpft sind, die nachhaltiges Verhalten belohnen und Kostenexternalisierung bestrafen“, sagte Christian Felber, einer der Initiatoren des ECG.
2021 markiert einen Wendepunkt in der allgegenwärtigen Nachhaltigkeitsdebatte. Wie politische Diskussionen zeigen, ist es heute selbstverständlich, dass unsere Gesellschaften schon heute auf eine zukunftsfähige Wirtschaft für die kommenden Jahrzehnte umstellen müssen, um weitere soziale und ökologische Krisen zu verhindern. Aber unsere Methoden zur Messung und Berichterstattung über den wirtschaftlichen Erfolg sind nicht geeignet, und es werden dringend neue Wege benötigt, um den Einfluss von Unternehmen auf Mensch und Umwelt offenzulegen. Daher arbeitet die EU derzeit an einem der vielversprechendsten politischen Hebel für den Systemwandel in unseren Volkswirtschaften: und zwar an nicht finanziellen Berichtspflichten im Unternehmenssektor.
Im Rahmen ihres Green Deals hat die EU-Kommission im April 2021 eine neue Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) erlassen, die „große“ Unternehmen verpflichtet, offenzulegen, wie nachhaltig sie wirklich sind. Zur Unterstützung der Gesetzgebung wird ein neuer europaweiter Berichtsstandard für die Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen entwickelt. Laut den Diskussionsteilnehmern auf der Veranstaltung in Brüssel weist der Richtlinienvorschlag erhebliche Schwächen auf und schafft nicht die richtigen Voraussetzungen für einen echten Wandel. „In unserem Wirtschaftssystem ist es extrem schwierig, ein nachhaltiges Unternehmen zu sein. Da muss man große Risiken eingehen“, sagt Antje von Dewitz, CEO des Nachhaltigkeitspioniers VAUDE, eines der Unternehmen, die die ECG-Bilanz nutzen. „Eine ethisch fundierte Nachhaltigkeitsberichterstattung, die messbar und vergleichbar ist, ist der Hebel, um Anreize für verantwortungsvolle Unternehmen zu setzen.“
Die Diskussionsteilnehmer argumentierten, dass die CSRD daher von allen Unternehmen, nicht nur einem kleinen Prozentsatz, verlangen sollte, Transparenz durch Anwendung des gleichen Standards zu schaffen, damit nachhaltige Unternehmen für ihre ehrgeizigeren Beiträge belohnt werden können, während Trittbrettfahrer höhere Hürden als heute meistern müssen. Der politische Rahmen sollte es der Politik ermöglichen, wirtschaftliche Chancengleichheit für eine gerechte Gesellschaft zu schaffen, in der Unternehmen externe Effekte kompensieren, wofür Anreize wie Steuervergünstigungen, Priorität bei der öffentlichen Beschaffung oder differenzierte Bedingungen für den Zugang zu den Weltmärkten erforderlich sind.
„Kurzfristige Ansätze, die sich auf finanzielle Renditen konzentrieren, schaffen nur eine Situation, in der große Unternehmen einen ‚Tunnelblick‘ haben, in dem langfristige Nachhaltigkeitsprobleme beiseite gewischt werden“, argumentierte die Vertreterin von Oxfam, Co-Moderatorin Caroline Avan. „Wir brauchen transparente Informationen und starke Nachhaltigkeitsstandards, um sicherzustellen, dass gleiche Wettbewerbsbedingungen entstehen, für Unternehmen, die tatsächlich bereit sind, sich in Nachhaltigkeitsfragen zu engagieren, und solche, die dies verweigern.“
Die Debatte hat weiter gezeigt, dass der Berichtsrahmen und die Matrix der Gemeinwohlökonomie bereits als Vorlage für künftige verpflichtende Berichtsstandards dienen. Diese wird von rund 1.000 Unternehmen, Städten und Bildungseinrichtungen weltweit ehrenamtlich genutzt und bietet ein praxisorientiertes Toolkit für die nichtfinanzielle Berichterstattung. Der derzeitige Plan der Kommission sieht vor, die Entwicklung der Berichtsstandards für die detaillierte Berichterstattung an private Einrichtungen zu delegieren. Die Podiumsteilnehmer sagten, es sei entscheidend, dass der technische Prozess die am häufigsten verwendeten bestehenden Frameworks, einschließlich ECG, als Inspirationsquelle und Best-Practice-Beispiel berücksichtigt.
Der Gründer der Bewegung, IASS Affiliate Scholar Christian Felber, sagte: „Das wichtigste Merkmal der Nachhaltigkeitsberichterstattung, die Verknüpfung positiver und negativer gesetzlicher Anreize für bessere oder schlechtere Leistungen von Unternehmen – von der öffentlichen Beschaffung über die Steuersätze bis zum Marktzugang – ist nun in die öffentliche Debatte über die CSRD eingetreten. Letztlich wird ein Green Deal nur dann funktionieren und seinen Namen wert sein, wenn verantwortungsbewusste und hochbewertete Unternehmen in der rechtsverbindlichen Nachhaltigkeitsberichterstattung bessere Konditionen erhalten als Niedrigbewertete.“
Der Legislativvorschlag der EU-Kommission für eine CSRD muss nach Verabschiedung auf EU-Ebene bis zum 1. Dezember 2022 in nationales Recht umgesetzt werden, damit er für Unternehmen wirksam wird. Richtig abgeändert und auf alle rechnungslegungspflichtigen Unternehmen angewendet, könnte diese bahnbrechende Auswirkungen haben, indem sie Anlegern und Verbrauchern hilft, einen fairen und objektiven Vergleich anzustellen. In Zusammenarbeit mit der EU-Taxonomie, der Initiative für nachhaltige Unternehmensführung und dem Aktionsplan für nachhaltige Finanzen ist die Richtlinie ein sehr wichtiger Teil des größeren Puzzles einer global verantwortlichen und nachhaltigen EU.
Artikel Online geschaltet von: / Doris Holler /