USA: Gericht stoppt Versprühen von Monsantos Dicamba-Pestizid auf Millionen Hektar Baumwolle und Sojabohnen

13.2.2024 Mit einem überwältigenden Sieg für Landwirte und gefährdete Pflanzen und Tiere hat ein US_Bundesgericht die Zulassung des äußerst flüchtigen, unkrautvernichtenden Pestizids Dicamba widerrufen.

Tucson/Arizona – Das driftanfällige Pestizid hat bereits jedes Jahr Millionen Hektar Nutzpflanzen und Wildpflanzen geschädigt, seit die Umweltschutzbehörde es 2017 erstmals zum Sprühen auf von Monsanto (jetzt Bayer) gentechnisch veränderte Baumwoll- und Sojabohnenpflanzen zugelassen hat.
Das Urteil des US-Bezirksgerichts von Arizona in Tucson hebt die erneute Zulassung des Pestizids durch die EPA im Jahr 2020 auf, das zwar zusätzliche Anwendungsbeschränkungen beinhaltete, aber die anhaltenden Driftschäden nicht verhindern konnte.

„Dies ist ein entscheidender Sieg für Landwirte und die Umwelt“, sagte George Kimbrell, Rechtsdirektor und Anwalt des Center for Food Safety, das den Fall vor Gericht gebracht hat. „Die Beweise haben immer wieder gezeigt, dass Dicamba nicht verwendet werden kann, ohne den landwirtschaftlichen Betrieben massive und beispiellose Schäden zuzufügen und Pflanzen und Bestäuber zu gefährden. Das Gericht hat heute mit Nachdruck bekräftigt, was wir immer behauptet haben: Die Behauptungen der EPA und Monsantos hinsichtlich der Sicherheit von Dicamba waren unverantwortlich und rechtswidrig.“

Seitdem Dicamba für das „Over-the-Top“-Sprühen zugelassen wurde, hat sich sein Einsatz verzwanzigfacht. Die EPA schätzt, dass 65 Millionen Acres (26.304.566 Hektar), zwei Drittel der Sojabohnen und drei Viertel der Baumwolle, Dicamba-resistent sind, wobei etwa die Hälfte dieser Fläche mit Dicamba besprüht ist, eine Fläche, die fast so groß ist wie Alabama. Ein Großteil der ungespritzten Pflanzen wird von Landwirten „defensiv“ angebaut, um Dicamba-Driftschäden zu vermeiden.

In der Entscheidung hat das Gericht den übertriebenen Einsatz von Dicamba aufgehoben und festgestellt, dass die EPA vor der Genehmigung gegen die öffentliche Eingabepflicht des Bundesgesetzes über Insektizide, Fungizide und Rodentizide verstoßen hat. Dieser Verstoß sei „sehr schwerwiegend“, so das Gericht, denn das 9. US-Berufungsgericht hatte zuvor entschieden, dass die EPA bei der Erteilung der vorherigen Registrierung ernsthafte Risiken von übertriebenem Dicamba nicht berücksichtigt habe.

„Ich hoffe, dass die nachdrückliche Ablehnung der rücksichtslosen Genehmigung von Dicamba durch die EPA durch das Gericht die Behörde dazu anspornen wird, den weitreichenden Schaden, der durch dieses gefährliche Pestizid verursacht wird, endlich nicht mehr zu ignorieren“, sagte Nathan Donley, Direktor für Umweltgesundheitswissenschaften am Center for Biological Diversity. „Gefährdete Schmetterlings- und Bienenpopulationen werden weiter zurückgehen, wenn die EPA sich weiterhin wie ein Kreisel verdreht, um dieses Produkt zuzulassen, nur um die Pestizidindustrie zu besänftigen.“

Das Gericht wies auf den massiven Schaden für die Beteiligten hin, denen die Möglichkeit zur Stellungnahme entzogen wurde. Dazu gehören auch Erzeuger, die kein übermäßiges Dicamba verwenden und erhebliche finanzielle Verluste erlitten haben. Dazu gehören auch Staaten, die wiederholt Schäden auf Landschaftsebene gemeldet haben, aber im selben Beschluss von 2020 die Möglichkeit verloren haben, größere Beschränkungen als die von der Bundesregierung auferlegten ohne formelle Gesetzgebungs- oder Regelsetzungsverfahren zu verhängen. Infolgedessen kam das Gericht zu dem Schluss, dass „es unwahrscheinlich ist, dass die EPA die gleichen Registrierungen erneut ausstellt“, nachdem sie die Bedenken dieser Interessengruppen berücksichtigt hatte.

„Wir sind dankbar, dass das Gericht die EPA und Monsanto für die massiven Schäden, die Dicamba den Landwirten, Landarbeitern und der Umwelt zugefügt hat, zur Verantwortung gezogen und den Einsatz eingestellt hat“, sagte Lisa Griffith von der National Family Farm Coalition. „Das Pestizid, das Monsanto verkauft, sollte nicht versprüht werden, da es nicht sicher versprüht werden kann.“

„Seit der Zulassung von Dicamba hat unsere Farm jeden Sommer erhebliche Schäden an einer Vielzahl von Gemüsepflanzen erlitten“, sagte Rob Faux, Landwirt und Kommunikationsmanager beim Pesticide Action Network. „Die heutige Entscheidung bietet dringend benötigten und überfälligen Schutz für Landwirte und die Umwelt.“