Weniger ist mehr: Weniger Energieverbrauch = weniger Treibhausgase und mehr Wohlbefinden

26.1.2024 Szenarien mit geringerem Energie- und Materialbedarf werden zu wenig untersucht

Ein neuer Kommentar, der von Mitgliedern des vom IIASA koordinierten Netzwerks „Energy Demand Changes Induced by Technological and Social Innovations“ (EDITS) veröffentlicht wurde, hebt hervor, dass die Verlagerung des Fokus von der Art und Weise, wie Energie bereitgestellt wird, auf die Art und Weise, wie Energie verbraucht wird, ein effektiverer Ansatz zur Reduktion von CO2-Emissionen sein kann mit dem zusätzlichen Vorteil, das Wohlbefinden aller zu verbessern.

Die Auswirkungen des Klimawandels, die hohe Marktvolatilität bei Energie und Materialien sowie geopolitische Spannungen usw. achen es für die politischen Entscheidungsträger sehr schwierig, die Versorgung mit sicherer, sauberer und erschwinglicher Energie sicherzustellen. Die öffentliche Unterstützung für eine Änderung der Energienutzung wächst aber, was neue Möglichkeiten eröffnet. Eine Reduktion des Energiebedarfs könnte Geld für Haushalte und Unternehmen zu sparen, Arbeitsplätze zu schaffen, Emissionen reduzieren und die Luftqualität zu verbessern.

Die Autoren argumentieren, dass eine Verbesserung der Art und Weise, wie wir Energie zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse verbrauchen, zu einer erheblichen Reduktion des Gesamtenergiebedarfs im Jahr 2050 führen und somit die Dekarbonisierung der Energieversorgung erleichtern könnte. Ihr Papier bezieht sich auf ein globales „High-with-Low“-Szenario, das für hohen Wohlstand bei geringem Energie- und Materialressourcenverbrauch sorgt und gleichzeitig die globale Erwärmung im Einklang mit dem Pariser Klimaabkommen begrenzt.

„Es gibt zahlreiche Möglichkeiten für uns, den Energieverbrauch, den wir verbrauchen, drastisch zu reduzieren und gleichzeitig unseren Lebensstandard, die Qualität unserer Städte und unser soziales Wohlergehen zu verbessern. Unsere Analyse zeigt, dass dies die ‚erstbeste‘ Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels sein sollte“, so Charlie Wilson, leitender IIASA-Forscher und einer der Autoren.

Es braucht gesellschaftliche und technologische Veränderungen, die die Grundlage für einen neuen Lebensstil bilden könnten, um durch Innovation eine moderne, gerechtere Netto-Null-Welt zu schaffen.

„Transformationen auf individueller Ebene in den Mittelpunkt von Lösungen zur drastischen Reduktion des Energieverbrauchs weltweit zu stellen, bedeutet nicht, die Verantwortung für den Klimaschutz auf die Menschen zu verlagern“, sagt Benigna Boza-Kiss, Mitautorin des Kommentars. „Im Gegenteil, es geht darum, die Menschen durch den Zugang zur richtigen Infrastruktur, Technologie und Anreize zu stärken. In den Entwicklungsländern werden viele neue Städte gebaut, daher besteht eine große Chance, integratives Wachstum zu fördern, indem man sich von nicht nachhaltigen Praktiken fernhält.“

Politische Entscheidungsträger konzentrieren sich häufig auf die Angebotsseite und legen den Schwerpunkt darauf, wie eine bezahlbare, saubere und sichere Energieversorgung gewährleistet werden kann. Die Mitglieder des EDITS-Netzwerks argumentieren, dass die Analyse und Anpassung der Nachfrage nach Energieressourcen eine ergänzende Rolle bei der Erreichung dieses Ziels spielen kann und sollte, insbesondere angesichts der Risiken, die durch Marktvolatilität und Geopolitik entstehen.

Die Autoren definieren nachfrageseitige Lösungen als Richtlinien, Interventionen und Maßnahmen, die die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen verändern, um den Material- und Energiebedarf sowie die damit verbundenen Treibhausgasemissionen zu reduzieren und gleichzeitig zu anderen politischen Zielen, einschließlich einer Verbesserung des Wohlbefindens und des Lebensstandards, beizutragen. Maßnahmen könnten z.b. eine Änderung des Lebensstils und die Übernahme bestimmter Verhaltensweisen fördern und gleichzeitig darauf abzielen, die Effizienz von Lieferketten und Infrastruktur zu verbessern und so das Wohlbefinden der Menschen zu steigern.

Laut dem sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) könnten nachfrageseitige Lösungen die Treibhausgasemissionen aus Endverbrauchssektoren wie Gebäuden, Verkehr, Einzelhandel und Industrie bis 2050 um 40–70 % reduzieren, mit vielfältigen Steigerungen das Wohlbefinden und keiner Verringerung des Serviceniveaus.


„Die Erforschung von „High-with-Low“-Nachfrageszenarien ist eine Herausforderung, da sich die Szenarien mit verschiedenen nachfrageseitigen Technologien sowie einem breiten Spektrum an Kulturen und sozialen Praktiken befassen müssen. Doch jetzt, da das IPCC in seine neue Phase eintritt, ist die Zeit reif, neue Wege in der Modellierung und Szenarioforschung zur Eindämmung des Klimawandels einzuschlagen“, bemerkt Masahiro Sugiyama, der Hauptautor des Kommentars und Professor an der Universität Tokio.

Die Autoren weisen darauf hin, dass einige lokale, nationale und internationale Gremien bereits nachfrageseitige Lösungen fördern, beispielsweise die Kommunalverwaltungen von Paris oder Barcelona. Ein Großteil der aktuellen wissenschaftlichen Forschung und Modellierung konzentriert sich jedoch auf angebotsseitige Lösungen und die Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre. Dazu gehört die Bioenergieproduktion mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS), die aufgrund intensiver Landnutzungsanforderungen mit erheblichen Kompromissen und Risiken verbunden ist. Es besteht die Befürchtung, dass eine Ausweitung zu einer starken Konkurrenz um Land mit Lebensmittelproduzenten führen könnte.

​Im Gegensatz dazu werden Szenarien mit geringem Energie- und Materialbedarf in der Forschung nur unzureichend untersucht. Es sollte ein viel stärkerer Fokus auf die Modellierung dieser Szenarien gelegt werden, da diese die Kompromisse minimieren, mit denen wir bei der Bekämpfung des Klimawandels konfrontiert sind.

Reference:

Sugiyama, M., Wilson, C., Wiedenhofer, D., Boza-Kiss, B., et al. (2024). High with low: Harnessing the power of demand-side solutions for high wellbeing with low energy and material demand. Joule, 8(1), 1-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joule.2023.12.014


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435123005329?dgcid=author