STUDIE: "Alter" Haushalt teurer als "grüner"
Eine 40–Seiten–Studie von DIW–Econ hat errechnet, was eine konventionelle Energieversorgung im Vergleich zu einer grünen kostet.
In jeder der drei Haushaltskategorien gewinnt immer das grüne Konzept:
Dafür wurden in einem statischen Modell die Gesamtkosten für die Bereiche Grundbedarf, Heizen und Mobilität über 25 Jahre berechnet und verglichen.
Typische Eigenheim–Haushalte können z.B innerhalb von 25 Jahren durchschnittlich 19 % (ca. 104.000 Euro) mit nachhaltigem Konsum im Vergleich zu einer fossilbasierten Lebensweise einsparen. Hier die Details:
diw–econ.de/DIW–Econ_Enpal_Studie
Fritz Binder–Krieglstein
renewable.at
In jeder der drei Haushaltskategorien gewinnt immer das grüne Konzept:
Dafür wurden in einem statischen Modell die Gesamtkosten für die Bereiche Grundbedarf, Heizen und Mobilität über 25 Jahre berechnet und verglichen.
Typische Eigenheim–Haushalte können z.B innerhalb von 25 Jahren durchschnittlich 19 % (ca. 104.000 Euro) mit nachhaltigem Konsum im Vergleich zu einer fossilbasierten Lebensweise einsparen. Hier die Details:
diw–econ.de/DIW–Econ_Enpal_Studie
Fritz Binder–Krieglstein
renewable.at
Verwandte Artikel
- Energieforschung: Neuer Call für nachhaltige Technologien
- Trumau wird zu Österreichs größter Energiegemeinschaft
- G20-Kommuniqué liefert keine starke Verpflichtung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen
- Umwelt-Stromanbieter-Check: Nur wenige Anbieter überzeugen
- Netzbetreiber kochen auch nur mit - wie "schmutzigem"? - Wasser!
- ZEIGE ALLE BERICHTE ZU DIESEM THEMA
