Fracking und Schiefergasförderung im Brennpunkt im US-Kongress
Wahlkampfspenden an die Mitglieder des wissenschaftlichen Unterausschusses für Energie und Umwelt im US-Kongress untersucht
Am vergangenen Mittwoch wurde der für den Oscar nominierte Filmemacher Josh Fox mit seinem Kamerateam verhaftet, nachdem er sich geweigert hatte, ein Hearing zum Thema "Fracking" (Schiefergasförderung) im Unterschuss für Energie und Umwelt des US-Kongresses zu verlassen, bei dem er mit seinem Filmteam anwesend war und bei dem ihm vorgeworten wurde, nicht akkrediiert zu sein. Das Hearing beschäftigte sich mit einem EPA-Bericht, der aufzeigt, dass Fracking-Methoden bei der Gewinnung von Schiefergas die Verursacher einer Kontamination von Trinkwasser in Wyoming sind.
Der Filmemacher, der als bekannter Kritiker der Schiefergasförderung gilt, wurde aus dem Saal entfernt, nachdem republikanische Mitglieder des Unterausschusses für Energie und Umwelt seine Kamera-Crew aufgefordert hatten, das Gebäude zu verlassen, weil sie nicht akkreditiert wurden. Fox weigerte sich zu gehen und wurde wegen "Illegalität der Anwesenheit" entfernt. Die Verhandlung wurde trotz der Aufregung fortgesetzt. Von den Republikanern wurde die Wissenschaftlichkeit des Berichts in Frage gestellt, während Demokraten und EPA Vertreter Jim Martin ihn verteidigen.
Der Prozess der Schiefergasförderung mittels Fracking wurde von Umweltgruppen stark kritisiert, wegen der Verunreinigung von Trinkwasser, obwohl die Vertreter der Erdgas-Industrie immer wieder behaupteten, dass es sicher sei.
MapLight hat eine Analyse der Wahlkampfspenden an die Mitglieder des Unterausschuss für Energie und Umwelt von Interessengruppen aus Öl- und Erdgas Förderung und Handel erstellen lassen.
Interessengruppen aus der Erdgasindustrie haben insgesamt $ 199.808 an die Mitglieder des Unterausschusses bezahlt, 90% der Beiträge gehen an republikanische Mitglieder des Unterausschusses. Die Republikaner im Unterausschuss erhielten 9,2 mal so viel ($ 180.308) von Interessengruppen aus der Erdgas-Industrie wie die Demokraten im Unterausschusses.
Im Gegensatz dazu gaben Interessengruppen aus Umweltpolitik und erneuerbaren insgesamt $ 99.568 an Mitglieder des Unterausschusses - 93% dieser Beiträge gingen an Demokratische Unterausschuss Mitglieder.
Fakt. Die Republikanischen Unterausschuss Mitglieder erhielten 94% mehr von Interessengruppen der Erdgasindustrie als Demokratische Unterausschuss Mitglieder von Umwelt und erneuerbaren Energie Interessengruppen erhalten haben.
MapLight ist eine gemeinnützige, überparteiliche Forschungseinrichtung, die die Kosten des Einflusses auf die Politik aufzeigt.
Artikel Online geschaltet von: / Doris Holler /